Vad är demokrati?

​

Många har försökt beskriva demokrati, en del blev dogmatiska.

Runt om i världen är de flesta oeniga om vad demokrati innebär, men i västvärlden tror de flesta att de vet vad demokrati är.

"Dom" är odemokratiska och vi är demokratiska.

​

Leder demokrati till fred? Leder demokrati till välstånd?

​

​

Detta är demokrati.

​

Här hittar du en, ganska utopisk, beskrivning av vad som behövs för att det ska bli demokrati klicka 

Tror du att alla punkterna i demokratibeskrivningen är lika viktiga?

Kan det vara så att majoriteten av människorna i världen har något att tillföra vårt västerländska sätt att se på demokrati?

​

Om du läser bekrivningen finner du att den innehåller en hel del frågor som vi i västvärlden inte brukar anse som nödvändiga för en demokrati. Kanske är dessa punkter viktigare än de som vi ständigt hävdar. 

​

​

​

Här kommer lite fler utopiska tankar om demokrati:

​

Beslutsstöd.

​

När det utopiska samhället tar beslut så tar de bra beslut. Hur går det till? Hur fungerar det när det är riktigt bra?

​

Det var riktigt kul att strukturera detta. Jag fick göra det när jag skapade det utopiska samhället Festalius, där allt är bra. Det utmynnade i en demokratitriangel som fungerar som ett stöd när beslut ska fattas.
Den tas fram för att styra tänkandet i beslutssituationer. I det utopiska samhället fungerar detta alldeles utmärkt.

​

Vi människor behöver tankestöd för att inte förföras av våra instinkter och egennytta.

​

​

Besluts- demokratitriangeln.

​

Demokratitriangeln är ett stöd när beslut ska tas. Den används när man i Festalius skapar beslutsstrukturer.

Den bygger på att bra beslut tas i ett socialt sammanhang där försvårande omständigheter minimeras, så som stress, maktbegär och girighet.

​

De som fattar beslut ska i största möjliga mån bygga sina beslut på de eviga svaga och goda ledsagarna: snällhet, kärlek, solidaritet och viljan att bygga ett bra samhälle.

​

Triangeln bygger på att individen i möjligaste mån beslutar om sig själv och får det stöd som hen behöver.
Jag tänker att det är bra att ha makt över sig själv medan makt över andra  i och för sig tillfedställer djupa och dunkla behov, men inte gör oss lyckliga. 

​

Beslut som berör flera personer hanteras i grupper som innefattar dem som berörs av frågan. Här har vi, i Festalius, ofta omröstningar. När en omröstning ska genomföras så bryter vi ner frågorna i många små beslut, det minskar stress och polarisering. Och ger möjlighet för att utvärdera besluten under den pågående processen.

​

En hel del beslut måste tas av valda ombud som stiftar lagar. Ofta genomförs sedan besluten av tjänstemän.

​

De har alltid stöd av omröstningar och kunskapsgrupper såsom professorskollegier.
Sakkunskapen är viktig och styrande. Många beslut tas av de sakkunniga ofta i parallella oberoende grupper. De olika grupperna arbetar utan att ta del av varandra. Det viktigt eftersom gruppdynamiken styr även specialister.

​

Vid tvister finns domstolar.

​

​

​

Här kan du se utopins beslutsstöd. Demokratitriangeln klicka här    

Här kan du läsa om fredsarbete klicka här

​

​

​

​

​

Korruptionsbekämpning är viktigast

​

Bland historiker och freds- och konfliktforskare finns idag en ganska stor enighet om att det största hotet mot välstånd är korruption.

 

​

Vårt behov av att tillhöra en grupp är farligt

​

Den största drivkraften som gör att människor begår folkmord är att man identifierar sig och solidariserar i en grupp.
Bra studier om detta har gjorts genom att studera olika folkmord, tillexempel från andra världskriget.

​

​

Viktigast är att eftersträva ett bra samhälle

​

Historiker har också visat att de samhällen som eftersträvar makt, expansion, heder och resepekt ofta utmynnar i elände.

​

Medan de samhällen där makthavarna eftersträvar välstånd åt folket blir bra samhällen.

 

Tänk att det kan vara så enkelt.

​

​

​