BRA FRAMTID
Utopihubb
Hur kan det ha blivit så bra?
Här kommer en bild från ett riktigt bra samhälle.
Det blev så bra eftersom vi har koll på våra naturliga fascistiska drifter. Vi har lärt oss hantera sånt som ofta visat sig vara kontraproduktivt. Vi gör det genom att se till så att alla förstår vad det är som driver oss och vad som är farligt och vad som är bra.
Nu lägger vi all vår energi på att skapa ett öppet, snällt och fritt samhälle där kärlek, lek och förlåtelse dominerar vårt arbete.
Det började med att vi formulerade sex plus sex frågor/påståenden som varje skolelev får lära sig att diskutera. A-frågorna kallar vi de naturliga fascistiska. B--frågorna är de svar som vi förstått att vi vill bygga vårt samhälle med. Våra svars utveckling visar hur vi tillsammans bygger samhället.
Här kommer frågorna.
Du kan använda dessa frågor när du vill bedöma och följa din egen utveckling eller bedöma en organisation eller dina representanter.
Var hamnar du? Just idag? Var hamnar dina makthavare? Vem väljer du som din representant?
Frågorna/påståendena är parvisa. Den första frågan i varje par ger A-poäng. Den andra frågan ger B-poäng.
1 betyder instämmer inte alls. 10 betyder instämmer helt.
Hur ser du på våld som ett verktyg att uppnå resultat?
Anser du att våld fungerar.
Dina A-poäng på denna fråga är .....
Anser du att våld alltid föder våld.
Dina B-poäng på denna fråga är .....
Hur förklarar du det som blivit fel?
Det är någons eller någras fel, jag ser nästan alltid någon eller några som orsakat problemen.
Dina A-poäng på denna fråga är .....
Det finns olika strukturella förklaringar. Det är farligt med syndabockar. Det är inte en fiendes fel.
Dina B-poäng på denna fråga är .....
Hur vi bygger du din verklighetsbild?
Jag har en eller några auktoriteter som jag litar på. Auktoriteten gör så att jag förstår. Det finns nämligen oftast en ganska enkel förklaring till det mesta. Jag har märkt att det finns vissa individer eller grupper som förstör och ofta har dessa grupper funnits länge. Fienden till vårt sätt att leva finns och de är aktiva.
Dina A-poäng på denna fråga är .....
Jag försöker alltid leta efter vetenskap och saklig grund. Beprövad erfarenhet är viktigare än myter. Mina åsikter och mitt handlande styrs av vetenskap och beprövad erfarenhet. Verkligheten beskrivs bäst med hjälp av vetenskapsmän och historiker.
Dina B-poäng på denna fråga är .....
Hur vi tror du att vi kan styra framtiden?
Det är bäst att styra med ekonomiska styrmedel och tvingande krav för att få till de självklara förändringar som vi redan borde ha genomfört. När pengar inte styr åt rätt håll så blir man tvungen att ingripa med krafttag. Ändamålet helgar oftast medlen.
Dina A-poäng på denna fråga är .....
Visioner leder oss i rätt riktning och för att nå mot visionen ska vi ta många små steg i rätt riktning. Man ska ofta utvärdera resultatet av det vi gjort. Jag tror på en fri debatt där jag vet att mitt ansvar är att lyssna på vetenskap och beprövad erfarenhet mer än att låta mig styras av ideologier.
Lagar ska stiftas av de valda representanterna och rättsväsendet ska vara självstyrande med lagen som grund.
Man ska lyssna på de som är experter på just det område som är aktuellt. Jag förstår att jag har ett stort ansvar för det som händer mig och för det som händer i samhället. Folkbildning är viktigt.
Myter, lögner, konspirationsteorier, okunskap, egen vinning, tillrättalagda fakta, partsinlagor och makt ska inte styra mig eller mina representanter.
Dina B-poäng på denna fråga är .....
Vad är orsaken till de beslut som tas?
Man känner tydligt vad som måste göras och då gör man det. När man gör det så känns det rätt i hela kroppen. Man måste först få bort allt som självklart är fel och det ska gå fort, krafttag känns rätt. Det gäller att visa sig stark, det känns bra. journalister ch politiker är ofta korrupta. Vetenskapsmän är nästan alltid oeniga därför kan man inte lita på det de säger.
Dina A-poäng på denna fråga är .....
Jag förstår inte alltid de komplicerade förklaringar som experter har, det blir lätt komplexare än jag vill att det ska vara. Ändå förstår jag att jag måste lita på de som kan mer än jag själv. Beslut tas ofta av lättförståeliga skäl, när så sker förstår jag att besluten ofta bygger på känslor och endorfiner.
Dina B-poäng på denna fråga är .....
Hur tycker du att vi ska behandla de som gör fel?
Jag anser att straff fungerar bra.
Dina A-poäng på denna fråga är .....
Jag anser att förlåtelse, försoning, utbildning och utvecklande fungerar bra. Jag är säker på att det hade gått att förebygga mycket av det som gått fel.
Dina B-poäng på denna fråga är .....
Resultatet
Dina A-poäng visar dina naturliga fascistiska åsikter/reaktioner
Dina B-poäng visar hur du utvecklats i humandemokratisk riktning
När jag testar mig själv och några svenska partier blev resultatet.
Mig själv A=10 B=53
Moderaterna A=32 B=39
Socialdemokraterna A=18 B=46
Miljöpartiet A=12 B=56
Sverige Demokraterna A=58 B=19
Troligen hade vi fått samma poäng om partisympatisörerna själva fått svara.
A-poängen visar hur mycket vi styrs av våra naturliga fascistiska drifter. B--poängen ger svar på hur mycket vi vill bygga vårt samhälle med hjälp av humandemokratiska verktyg.
Erik Winqvist den 14 februari 2026
På Festalius sida finner du ett land i framtiden där allt har blivit bra. Botanisera gärna i ett riktigt bra land.
Kommentarer
Frågorna speglar värderingar mer än ideologi. Kanske kan det vara ett bättre underlag för valkompasser än de vanliga valkompasserna som fått mycket kritik för att styra väljarna.
Ordet humandemokratisk är knappast etablerat, men är ett försök att beskriva de värderingar som legat till grund för efterkrigstidens lyckade och välmenande försök att skapa en bra och fredlig värd.
Att kalla de moderna autokratiska/högerextrema/trumpistiska värderingarna för "naturligt fascistiska" är ett försök att vara precis. Bakgrunden är att modern forskning kring psykologi, statsvetenskap, medicin, historia, sociologi m m. Har visat att det mänskliga beteendet på ett naturligt sätt dras till dessa värderingar. Vi fattar ofta beslut som styrs av känslor och endorfinkickar, så är vi konstruerade. Vi påverkas mest av vårt umgänge och vår omgivning. Vi hittar snabbt svar på de frågor och problem vi ställs inför och är ganska faktaresistenta när vi väl har bestämt oss för ett svar.
Man kan säga att humandemokratin seglar i motvind, men åt ett bra håll. De naturliga fascistiska värderingarna har alltid medvind.